События вокруг Ливии доказывают — геополитические аппетиты западного военно-экономического блока растут по мере еды и уже не нуждаются в хитроумном информационном прикрытии. Для бомбардировок Югославии потребовалась мощная PR-кампания по поводу геноцида хорватов и боснийцев. Для войны в Афганистане – миф об армии террористов Бен Ладена. Для вторжения в Ирак – дезинформация о ядерном оружии Саддама Хусейна. Для воздушных атак на Ливию не потребовалось ничего, т.к. гражданскую войну нельзя считать легитимным поводом к международной военной операции.

Гражданские войны идут в Сомали, Судане, Анголе, в республике Кот-д’Ивуар. Но никто не примиряет враждующие племена этих стран бомбардировками с воздуха. Во-первых, фундаментальное положение международного права о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенного государства никто не отменял. Во-вторых, бомбардировки не уменьшают, а увеличивают жертвы среди мирного населения. Имеют место и ошибки разведки, и сбои в работе военной техники, и человеческий фактор, когда пилоты принимают беженцев за военную колонну. В-третьих, опыт подобных операций в Афганистане и Ираке говорит, что мир нельзя навязать. Гражданская война не прекратится, враждующие стороны перейдут к партизанской тактике. Оккупация страны их не остановит, она лишь подольет масла в огонь, за оружие возьмутся даже те, кто соблюдал нейтралитет.

Каддафи долгое время устраивал и запад, и ливийский народ. Полковник не рвался в ОПЕК. Он аккуратно выполнял международные контракты и поставлял в Европу столько нефти, сколько просили. Нефтяные деньги он не присваивал, тратил их в интересах страны и финансировал ливийскую «социалку». При Каддафи в Ливии были построены отличные автобаны, не хуже чем в Европе. При Каддафи ливийцы получили право на бесплатное образование и медицинское обслуживание. При Каддафи заработные платы росли, медицинские сестры, например, зарабатывали около 1000 долларов. При Каддафи государство выдавало долгосрочные беспроцентные кредиты на покупку жилья и т.д. и т.п.

Каддафи неоднократно шел на уступки западу, чтобы не давать повода к вторжению. Он свернул программу разработки ядерного оружия. Он выплатил огромные компенсации за теракты, которых не организовывал. Он частично отменил национализацию, вернул западным компаниям ряд нефтяных концессий. Но Каддафи оказался непреклонен, когда речь зашла о приватизации и продаже ливийского аналога наших «Роснефти» и «Газпрома» вместе взятых национальной нефтяной компании, контролирующей большую часть добычи углеводородов. Более того, полковник перешел в наступление, оштрафовав  французскую Total на 500 млн.долларов и заявив о снижении доли иностранных концессионеров в объеме добытой нефти до 20%.

С точки зрения запада Каддафи в одночасье стал плохим. И тут, очень кстати, в стране вспыхнуло вооруженное восстание!

Истинные мотивы участников военной коалиции против Каддафи были понятны еще до начала бомбардировок. 26 февраля ООН ввела эмбарго на поставки оружия в Ливию. Началась морская блокада страны: не территории, подконтрольной войскам Каддафи или отрядам повстанцев, а всей Ливии в целом. Но Соединенные Штаты нарушили резолюцию. Они использовали международный мандат для того, чтобы снабжать повстанцев оружием. В этом откровенно признался пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни на пресс-конференции 10 марта: «Мы считаем, что реализация эмбарго предполагает определенную гибкость, предусматривающую возможность принятия решения о снабжении оружием оппозиционных сил».

Откровения Карни доказывают заинтересованность западной коалиции в победе повстанцев, следовательно, перечеркивают легитимность всей военной операции в целом и автоматически аннулируют мандат ООН. Более того, оно ставит под удар имидж и юридический статус стран-участников коалиции, поскольку на дипломатическом языке заинтересованное вмешательство иностранного государства в ход гражданской войны на стороне одной из противоборствующих сил называется интервенцией. А все виды интервенции несовместимы с Уставом ООН и запрещены международным правом. Любая интервенция должна быть наказана. Страны, участвующие в интервенции, должны, как минимум, подвергаться международным санкциям!

Я не защищаю режим Каддафи, политическая оценка действий полковника – суверенное право ливийского народа и никого больше. Но не могу видеть, как ложь и корыстные интересы корпораций становятся реальной движущей силой международной политики. Считаю, что в главу VII Устава ООН, регламентирующую действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии, пора вносить изменения. Она должна четко определить условия и масштабы применения международных военных сил в отношении тех стран, в которых разгораются гражданские конфликты. Иначе дубинка «бескорыстной» военной помощи со стороны запада будет гулять по головам суверенных стран всякий раз, когда американские или европейские компании захотят поправить дела за счет чужих ресурсов. Иначе любое гражданское столкновение в любой стране будет означать развал государства с дальнейшим отчуждением наиболее выгодного бизнеса в пользу союзников по НАТО. Иначе всё международное право выродится в право волка из известной басни: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»